תשובת הרב איתן שנדורפי
בס"ד
לשואל היקר שלום רב
א. יישר כח על ההעמקה שלך בדברי תורה!
ב. איני בטוח שהבנתי את שאלתך:
האם התכוונת מה היה קורה אם בני ישראל לא היו חוטאים כלל בחטא המרגלים, וממילא לא היתה נגזרת עליהם הגזירה שימותו במדבר, ומשה היה נכנס לארץ ישראל בגיל שמונים ואחת בערך, וחי מן הסתם עד גיל מאה ועשרים. במקרה כזה נראה לכאורה פשוט שהתורה היתה ממשיכה להיכתב בארץ.
או שמא כוונתך אחרי שבני ישראל חטאו בחטא המרגלים, אבל אם משה לא היה חוטא במי מריבה ונכנס לארץ ישראל בניסן של השנה הארבעים (במדבר כ, א ורש"י וראב"ע שם), וחי עד גיל מאה ועשרים, ולא היה מספיק לומר את חומש דברים לפני הכניסה לארץ - גם במקרה כזה נראה לכאורה פשוט שהתורה היתה ממשיכה להיכתב בארץ.
ואם כוונתך שמשה היה נכנס לארץ בסוף השנה הארבעים, אחרי שהוא כבר מסר את כל התורה - נראה שהתורה כבר לא היתה ממשיכה.
ג. בשולי הדברים רציתי לציין שהכוזרי כתב שמדבר סיני הוא חלק מארץ ישראל (מאמר שני סעיף יד), והוא הוכיח את דבריו מפסוק בפרשת משפטים (כג, לא)!
אלא שכמובן יש מדרגת קדושה מיוחדת לארץ כנען, כמו שרואים שמשה רבנו רצה כל כך להיכנס אליה. ומדבר סיני אינו בכלל ארץ כנען ואינו כלול בגבולות פרשת מסעי, אלא בגבולות ההבטחה, והנושא ארוך, ועיין על כך במאמרים שכתבתי באתר בפרשת עקב ובפרשת שופטים.
לסיכום: נראה פשוט שמשה היה צריך למסור את כל התורה לעם ישראל, ואם הוא לא היה מספיק לעשות זאת במדבר - הוא היה עושה זאת בארץ ישראל.
איתן שנדורפי
